Justiție și Interne
Fii informat, rămâi conectat cu realitatea din România
''Fane Văncică', recidivist, trimis în judecată pentru șantaj; a cerut 'taxă de protecție' lunară unui afacerist
Un bărbat a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 într-un dosar în care este acuzat că ar fi cerut unui afacerist o 'taxă de protecție' lunară în valoare de 25.000 de lei. Potrivit unui comunicat al Parchetului transmis AGERPRES, joi a fost sesizată instanța competentă cu rechizitoriul întocmit de procurorul de caz, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a unui bărbat recidivist, sub măsura preventivă a arestului preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj în formă continuată (4 acte materiale - octombrie și noiembrie 2025). Surse judiciare au precizat pentru AGERPRES că bărbatul la care se face referire în comunicat ar fi Niță Cami, zis 'Fane Văncică'. Procurorii arată că, la data de 30 octombrie 2025, în jurul orei 13:00, în incinta sediului social al unei societăți comerciale din București, Sector 3, N.C. ar fi constrâns un asociat al firmei să îi dea lunar suma de 25.000 lei, cu titlul de 'taxă de protecție'. Mai mult, a amenințat-o cu moartea și cu acte explicite de violență fizică, afirmând că o va înjunghia. De asemenea, i-a transmis asociatului că va trimite persoane care să împiedice desfășurarea activității societății și să îi distrugă afacerea. Ulterior, în trei zile diferite, acesta s-a aflat în fața punctului de lucru al aceleiași societăți, în Sectorul 1, împreună cu alte persoane rămase neidentificate, printre care și doi suspecți, și a continuat exercitarea actelor de constrângere asupra persoanei vătămate. Totodată, aborda clienți și potențiali clienți ai societății și disemina informații false privind calitatea serviciilor prestate, în scopul de a-i determina să nu apeleze sau să nu mai apeleze la firma respectivă. Pe această cale, precizează anchetatorii, a continuat să exercite presiuni asupra persoanei vătămate pentru a o determina să achite lunar 25.000 lei, cu titlul de 'taxă de protecție'. Parchetul menționează că rechizitoriul, însoțit de dosarul cauzei, a fost trimis la Judecătoria Sectorului 1. AGERPRES/(AS - redactor: Mihai Stoica, editor: Florin Marin, editor online: Adrian Dãdârlat)
DGPMB: Focuri de armă pentru prinderea unor tineri care dețineau o pungă cu droguri
Doi tineri, bănuiți că dețineau substanțe susceptibile a avea efecte psihoactive, au fost prinși după o urmărire a polițiștilor pe mai multe străzi din Capitală, în cadrul căreia oamenii legii au folosit armamentul din dotare pentru somarea unuia dintre suspecți. La data de 24 iunie, în jurul orei 20:20, polițiști din cadrul Secției 4 Poliție, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au observat două persoane al căror comportament a atras atenția, pe șoseaua Nicolae Titulescu. în momentul în care au fost interceptate pentru legitimare și verificări, cele două persoane au încercat să se sustragă controlului polițienesc, fugind în direcții diferite: una către strada Bahluiului, iar cealaltă către Bulevardul Banu Manta, informează Biroul de presă al Direcției Generale de Poliție a Municipiului București (DGPMB). Polițiștii au plecat în urmărirea acestora, iar unul dintre polițiști a reușit în scurt timp să prindă și să imobilizeze persoana care se deplasa către bulevardul Banu Manta, aceasta fiind identificată ca fiind un tânăr în vârstă de 23 de ani. Totodată, cel de-al doilea polițist a continuat urmărirea persoanei care se deplasa către strada Bahluiului. 'întrucât aceasta nu s-a conformat somațiilor repetate de oprire, polițistul a efectuat, cu respectarea prevederilor legale privind uzul de armă, un foc de avertisment în plan vertical. Ulterior, persoana s-a conformat dispozițiilor polițistului și a fost imobilizată în condiții de siguranță. Aceasta a fost identificată ca fiind un tânăr în vârstă de 24 de ani', arată sursa citată. Pe parcursul urmăririi, înainte de imobilizare, unul dintre cei doi tineri a aruncat sub un autoturism o pungă ce conținea o cantitate de substanță vegetală, susceptibilă a avea efecte psihoactive. în urma intervenției, punga a fost ridicată, sigilată și indisponibilizată în vederea continuării cercetărilor, urmând a fi predată, conform competențelor legale, către structura specializată în combaterea criminalității organizate pentru efectuarea investigațiilor de specialitate. Poliția Capitalei precizează că în urma folosirii armamentului din dotare nu au rezultat victime omenești și nici pagube materiale. 'Intervenția promptă și profesionistă a polițiștilor a condus la depistarea și imobilizarea persoanelor implicate, precum și la ridicarea unor substanțe susceptibile a face obiectul cercetărilor în domeniul combaterii traficului și consumului de droguri', precizează DGPMB. Cercetările sunt continuate de către unitățile competente, în vederea stabilirii întregii situații de fapt și dispunerii măsurilor legale. AGERPRES/(AS - redactor: Daniel Alexandru Florea, editor: Mihai Simionescu, editor online: Adrian Dãdârlat)
MAI: Creștere cu aproape 25% a infracțiunilor de trafic de droguri, în primele 5 luni ale anului
Poliția a constatat, în perioada 1 ianuarie - 31 mai, 6.666 de infracțiuni privind traficul ilicit de droguri, cu 24,7% mai multe față de perioada similară a anului trecut, informează un comunicat al Ministerului Afacerilor Interne (MAI) transmis, vineri, AGERPRES. 'Creșterea numărului de fapte constatate reflectă atât adaptarea permanentă a grupărilor infracționale la noile realități ale pieței drogurilor, cât și consolidarea capacității instituționale de identificare și documentare a acestor infracțiuni', arată sursa citată. în aceeași perioadă au fost desfășurate 456 de acțiuni operative, care au vizat grupări infracționale organizate implicate în traficul de droguri. în cadrul acestor acțiuni au fost efectuate 1.278 de percheziții domiciliare și au fost destructurate zece grupuri infracționale organizate. în urma activităților desfășurate de structurile specializate ale MAI, în primele cinci luni ale anului au fost capturate 498 kilograme de droguri de risc și de mare risc. De asemenea, au fost indisponibilizate 24.214 comprimate și peste 117 kilograme de masă vegetală provenită din culturi ilegale. Cu prilejul Zilei Internaționale împotriva Abuzului și Traficului Ilicit de Droguri, marcată anual la 26 iunie, MAI reafirmă combaterea traficului și consumului ilicit de droguri ca prioritate strategică pentru siguranța cetățenilor și protejarea sănătății publice. 'Fenomenul drogurilor continuă să reprezinte una dintre cele mai importante provocări la adresa securității interne, atât la nivel național, cât și european. Potrivit celui mai recent Raport european privind drogurile - 2025, publicat de Agenția Uniunii Europene pentru Droguri (EUDA), disponibilitatea drogurilor pe piața europeană se menține la niveluri ridicate, fiind înregistrate creșteri ale cantităților de cocaină capturate, extinderea producției de droguri sintetice și apariția unor noi substanțe psihoactive cu efecte puternice și imprevizibile. Raportul evidențiază faptul că rețelele de criminalitate organizată își adaptează permanent metodele de producție, distribuție și comercializare, inclusiv prin utilizarea tehnologiilor digitale și a platformelor online', precizează MAI. Combaterea consumului de droguri la volan și creșterea siguranței rutiere au reprezentat, de asemenea, direcții importante de acțiune. în perioada analizată, 17.731 de persoane care conduceau autovehicule pe drumurile publice au fost testate pentru consumul de substanțe psihoactive, fiind constatate 282 infracțiuni privind conducerea sub influența substanțelor psihoactive și 392 infracțiuni privind traficul și consumul ilicit de droguri ori alte substanțe psihoactive. Totodată, au fost reținute 333 de permise de conducere pentru conducerea sub influența drogurilor sau a altor substanțe interzise. Rezultatele obținute sunt susținute de investițiile realizate de Ministerul Afacerilor Interne pentru consolidarea capacității de răspuns în domeniul antidrog. Au fost suplimentate structurile specializate, au fost dezvoltate laboratoare de analiză și investigare, a fost extinsă capacitatea echipelor canine specializate în detectarea drogurilor, iar structurile operative au fost dotate cu scanere mobile și echipamente moderne de identificare și depistare a substanțelor interzise. Totodată, MAI implementează proiecte de modernizare și dezvoltare instituțională finanțate din fonduri naționale și europene, menite să crească eficiența activităților de prevenire, detectare și combatere a traficului de droguri. 'Ministerul Afacerilor Interne acordă o atenție deosebită componentei preventive, considerată esențială în reducerea cererii de droguri și protejarea tinerilor. Astfel, structurile pentru siguranță școlară și de prevenire a criminalității au desfășurat, de la începutul anului, 5.326 activități informativ-preventive a traficului de substanțe psihoactive, atât în unitățile școlare cât și în comunitate', mai artă sursa citată. Datele prezentate de EUDA confirmă că fenomenul drogurilor este unul transnațional, aflat într-o continuă transformare, care necesită răspunsuri integrate, coordonate și susținute. în acest context, Ministerul Afacerilor Interne va continua să consolideze capacitatea operațională de combatere a traficului de droguri, să dezvolte cooperarea internațională și interinstituțională și să intensifice măsurile de prevenire și informare, cu accent pe protejarea copiilor și a tinerilor. AGERPRES/(AS - redactor: Daniel Alexandru Florea, editor: Mihai Simionescu, editor online: Adrian Dãdârlat)
Timiș: Trei persoane, reținute pentru mărturie mincinoasă, într-un dosar instrumentat de Parchetul European
Trei persoane au fost reținute, joi seara, de polițiștii timișeni pentru mărturie mincinoasă, într-un dosar instrumentat de Parchetul European (EPPO) cu privire la fraude cu bani europeni la primăria comunei Tomnatic. Sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara, polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul Poliției Timiș efectuează cercetări într-un dosar de mărturie mincinoasă. Din cercetările efectuate până în prezent a reieșit că trei persoane, audiate în calitate de martori într-o cauză aflată pe rolul Curții de Apel Timișoara, ar fi făcut afirmații contrare celor declarate anterior în faza de urmărire penală, cu privire la aspecte esențiale pentru soluționarea cauzei, potrivit unei informări de presă a Poliției Timiș. Dosarul în care au fost audiați martorii vizează cercetarea unor presupuse infracțiuni de fraudă care aduc atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene, cauză instrumentată de Parchetul European, în care sunt efectuate cercetări cu privire la activitatea unui funcționar public. în cadrul activităților desfășurate, polițiștii au pus în executare trei mandate de aducere emise pe numele persoanelor vizate, iar în urma administrării probatoriului, față de cei trei bărbați, în vârstă de 51 de ani, 54 de ani și 66 de ani a fost dispusă măsura reținerii pentru 24 de ore, aceștia fiind introduși în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă Arad. în 2024, procurorii de la Parchetul European l-au cercetat pe primarul comunei Tomnatic, Stoian Vasiu, într-un dosar de fraude cu bani europeni. El a fost atunci acuzat că a obținut fraudulos aproape 1,5 milioane euro din bani europeni. Atunci, au fost audiate și alte persoane, trei dintre acestea schimbându-și declarațiile. în cazul acestora, procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara s-au sesizat și au dispus reținerea lor joi seara. AGERPRES / (AS - redactor: Otilia Halunga, editor: Marius Frățilă, editor online: Andreea Preda)
VIDEO Vâlcea: Doi bărbați din Horezu care ar fi furat componente de la rețeaua electrică a carierei Costești, reținuți
Doi bărbați din Horezu, bănuiți că ar fi sustras componente din rețeaua electrică și de la utilaje de foraj din cariera de calcar de la Costești, estimate la aproximativ 500.000 de lei, au fost reținuți de polițiști în urma unor percheziții domiciliare, au informat, joi, reprezentanții Poliției Vâlcea. Potrivit sursei citate, fapta s-ar fi petrecut la începutul acestei luni, cei doi bărbați, unul în vârstă de 21 de ani și celălalt în vârstă de 34 de ani, fiind identificați după ce polițiștii au descins la domiciliile lor și au descoperit mai multe dintre bunurile care ar fi dispărut din exploatarea minieră, aflată de mai mulți ani în conservare. 'în fapt, la data de 3 iunie 2026, persoane necunoscute ar fi pătruns prin efracție în incinta unei exploatări miniere din comuna Costești, județul Vâlcea, de unde ar fi sustras componente ale rețelelor și transformatoarelor electrice, precum și componente de la două utilaje de foraj aflate în conservare, cauzând un prejudiciu de aproximativ 500.000 de lei. în urma activităților investigativ-operative și de cercetare penală desfășurate, inclusiv a două percheziții domiciliare efectuate la data de 23 iunie 2026, în orașul Horezu, polițiștii au identificat persoanele bănuite de comiterea faptelor, respectiv doi bărbați, în vârstă de 21 și 34 de ani, din orașul Horezu. în urma perchezițiilor domiciliare, au fost descoperite și ridicate mai multe mijloace materiale de probă, relevante pentru cauză', a precizat purtătorul de cuvânt al Poliției Vâlcea, Eduard Văduva. Cei doi au fost reținuți pentru furt calificat, urmând să fie prezentați magistraților în vederea dispunerii de măsuri legale. AGERPRES / (AS - redactor: Ramona Dincă, editor: Marius Frățilă, editor online: Alexandru Cojocaru) Captură : IPJ Vâlcea
Gorj: Primarul comunei Drăguțești, reținut într-un dosar referitor la o delapidare de peste 560.000 lei (surse)
Primarul comunei Drăguțești, Ion Dumitru Popescu, a fost reținut, joi, într-un dosar penal în care se efectuează cercetări pentru omisiunea sesizării, au informat surse judiciare. Potrivit reprezentanților Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Gorj, joi dimineață, polițiștii din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economice Gorj, sub coordonarea unității de parchet competente, au efectuat o percheziție la sediul unei instituții publice din județul Gorj și au pus în executare trei mandate de aducere. 'Activitățile sunt desfășurate într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de omisiunea sesizării, faptă prevăzută și pedepsită de Codul Penal. Din cercetările efectuate până în prezent a reieșit faptul că o persoană cu funcție de conducere în cadrul unei instituții publice ar fi omis să sesizeze organele de urmărire penală cu privire la existența unor indicii referitoare la producerea unui prejudiciu în patrimoniul unei societăți aflate în subordinea autorității administrației publice locale. în cauză există suspiciunea că administratorul respectivei societăți și-ar fi însușit, fără drept, sume de bani din casieria unității, prejudiciul estimat fiind de peste 565.000 de lei', a precizat purtătorul de cuvânt al IPJ Gorj, Ioana Sacagiu. Conform acesteia, în urma cercetărilor efectuate de polițiști a fost dispusă reținerea față de o persoană cu funcție de conducere din cadrul instituției, fiind vorba de un bărbat de 52 de ani, din localitatea Drăguțești, bănuit de săvârșirea faptei. Surse judiciare au menționat că este vorba de primarul comunei Drăguțești, Ion Dumitru Popescu. AGERPRES / (AS - redactor: Oana Popescu, editor: Marius Frățilă, editor online: Ada Vîlceanu)
Gorj: Primarul orașului Tismana, reținut pentru favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă (surse)
Primarul orașului Tismana, Narcis Petre Remetea, a fost reținut, joi, într-un dosar penal privind favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă, potrivit unor surse judiciare. Conform Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Gorj, polițiștii din cadrul Serviciului de Ordine Publică Gorj au continuat, joi, cercetările într-un dosar penal privind săvârșirea infracțiunilor de favorizarea făptuitorului și mărturie mincinoasă. 'Din cercetările efectuate a reieșit faptul că un bărbat de 49 de ani, din orașul Tismana, audiat într-o cauză penală aflată pe rolul instanței de judecată, ar fi făcut declarații diferite față de cele oferite anterior în faza de urmărire penală, împrejurare care ar fi influențat soluționarea cauzei. De asemenea, în același dosar, un alt bărbat este cercetat pentru că ar fi făcut afirmații necorespunzătoare adevărului în fața instanței de judecată, în scopul împiedicării tragerii la răspundere penală a unei persoane cercetate. în urma administrării probatoriului, față de bărbatul de 49 de ani a fost dispusă măsura reținerii pentru 24 de ore', a precizat purtătorul de cuvânt al IPJ Gorj, Ioana Sacagiu. Bărbatul urmează să fie prezentată unității de parchet competente cu propuneri procedurale. AGERPRES / (AS - redactor: Oana Popescu, editor: Marius Frățilă, editor online: Ada Vîlceanu)
Gorj: Percheziții la Primăria Dănești și la opt persoane într-un dosar privind infracțiuni de fals (surse)
Polițiștii din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economice efectuează, joi, nouă percheziții într-un dosar privind infracțiuni de fals, una dintre ele având loc la sediul Primăriei Dănești, potrivit unor surse judiciare. 'în această dimineață, polițiști din cadrul Serviciului de Investigare a Criminalității Economice al Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Gorj, sub coordonarea procurorului de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu, au pus în executare nouă mandate de percheziție domiciliară, în județul Gorj. Activitățile se desfășoară la sediul unei instituții publice și la domiciliile unor persoane fizice, într-un dosar penal în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de fals intelectual, uz de fals și fals în declarații', a precizat purtătorul de cuvânt al IPJ Gorj, Ioana Sacagiu. Din cercetările efectuate până în prezent a reieșit faptul că, în perioada 2022 și până în prezent, funcționari publici din cadrul unei unități administrativ-teritoriale ar fi emis, cu încălcarea prevederilor legale, documente de punere în posesie și alte înscrisuri care atestau dreptul de proprietate asupra unor suprafețe de teren, deși acestea ar fi aparținut, în realitate, altor proprietari. Surse judiciare au precizat că percheziții au loc inclusiv la sediul Primăriei Dănești. Perchezițiile au ca scop completarea materialului probator, identificarea și ridicarea de înscrisuri și alte mijloace de probă relevante pentru soluționarea cauzei, a mai transmis IPJ. AGERPRES/(AS - redactor: Oana Popescu, editor: Anamaria Constantin, editor online: Anda Badea) Sursa foto: IPJ Gorj
IGSU avertizează: Valul de căldură pune stăpânire pe întreaga țară; luați măsuri pentru a vă proteja sănătatea
Autoritățile vin cu o serie de sfaturi în contextul valului de căldură anunțat pentru aceste zile. ''Valul de căldură pune stăpânire pe întreaga țară! Astăzi și mâine, 25 - 26 iunie, sunt în vigoare avertizări meteorologice de temperaturi deosebit de ridicate, caniculă și disconfort termic accentuat. (...) Fiți precauți și luați măsuri pentru a vă proteja sănătatea'', se arată joi pe pagina de Facebook a IGSU. Joi, între orele 12:00 și 21:00, cea mai mare parte a țării se află sub avertizare meteorologică de Cod galben. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 30 și 35 de grade, cu cele mai ridicate valori în vest și nord-vest, unde izolat va fi caniculă. Vineri, tot între orele 12:00 și 21:00, valul de căldură se va extinde în toate regiunile din țară. O mare parte a țării se va afla sub Cod galben, cu maxime de 30 - 34 de grade și disconfort termic accentuat. în același interval, va fi în vigoare și o avertizare de Cod portocaliu. în județele vizate, temperaturile vor ajunge la 33 - 37 de grade, cu cele mai ridicate valori în Câmpia de Vest. Autoritățile vin cu recomandări: * consumați apă în mod regulat, chiar dacă nu simțiți sete; * evitați deplasările și expunerea directă la soare în orele cele mai călduroase ale zilei; * purtați haine lejere, deschise la culoare; * rămâneți, pe cât posibil, în spații răcoroase sau umbrite; * evitați efortul fizic intens în aer liber; * verificați starea copiilor, vârstnicilor și a persoanelor vulnerabile din familie sau vecinătate; * nu lăsați niciodată copiii sau animalele de companie singure în autoturism, nici măcar pentru câteva minute, deoarece temperatura din interior poate crește rapid la valori periculoase, chiar și cu geamul întredeschis. AGERPRES/(AS - redactor: Georgiana Tănăsescu, editor: Mihai Simionescu, editor online: Anda Badea) Sursa foto: IGSU/Facebook
Neamț: Percheziții în trei județe într-un dosar de camătă și șantaj
Polițiști din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Neamț efectuează, joi, mai multe percheziții domiciliare în trei județe într-un dosar penal privind comiterea infracțiunilor de camătă și șantaj. 'Polițiștii Serviciului Investigații Criminale Neamț, cu sprijinul birourilor investigații criminale Piatra-Neamț și Roman, al Serviciului Criminalistic Neamț, al polițiștilor din cadrul inspectoratelor de poliție județene Bacău și Ilfov, sub coordonarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Neamț, au pus în executare șase mandate de percheziție domiciliară, în județele Neamț, Bacău și Ilfov, precum și 10 mandate de aducere', a declarat purtătorul de cuvânt al IPJ Neamț, Ramona Ciofu. Pe lângă infracțiunile de camătă și șantaj sunt investigate și infracțiuni de tăinuire și complicitate la camătă. Activitatea beneficiază și de sprijinul luptătorilor din cadrul Serviciului pentru Acțiuni Speciale Neamț, al jandarmilor din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Județean Neamț și Brigada Mobilă de Jandarmi Bacău. AGERPRES/(AS - redactor: Gabriel Apetrii, editor: Anamaria Constantin, editor online: Anda Badea)
Primarul general Ciprian Ciucu rămâne sub control judiciar; Tribunalul București i-a respins contestația
Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, va fi cercetat în continuare sub control judiciar, după ce Tribunalul București a respins, miercuri, contestația formulată de edil împotriva măsurii impuse de procurorii anticorupție în dosarul în care este acuzat de luare de mită. Ciprian Ciucu este acuzat de DNA că, în timpul campaniei electorale din noiembrie - decembrie 2025, ar fi primit de la doi oameni de afaceri foloase necuvenite, constând în servicii de publicitate și consultanță electorală, în schimbul eliberării unei autorizații și a unui certificat de urbanism pentru un proiect imobiliar. în același dosar, au fost plasați sub control judiciar oamenii de afaceri M.N.K.A. și M.M., acuzați de dare de mită, și S.I. (om de afaceri), pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită. 'Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat suspiciunea rezonabilă că, în luna noiembrie 2025, în contextul demersurilor efectuate pentru obținerea certificatului de urbanism și a autorizației de construire privind un proiect imobiliar situat în municipiul București, inculpații M.N.K.A. și M.M. ar fi oferit foloase necuvenite reprezentate de servicii de publicitate și consultanță electorală, prestate în perioada noiembrie - decembrie 2025, destinate susținerii activității politice și electorale a inculpatului Ciucu Ciprian, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu ce reveneau acestuia în cadrul procedurilor administrative desfășurate la nivelul Primăriei Sectorului 6 București. în același context, inculpatul S.I. ar fi facilitat acordarea respectivelor foloase, cunoscând scopul urmărit de participanți și contribuind la realizarea legăturii dintre persoanele care au oferit avantajele și funcționarul care urma să beneficieze de acestea, respectiv inculpatul Ciucu Ciprian. Totodată, din probatoriul administrat până în prezent a rezultat suspiciunea rezonabilă că inculpatul Ciucu Ciprian, în calitatea sa de primar al Sectorului 6 București, la acel moment, ar fi primit foloasele menționate anterior în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu ce îi reveneau în procedurile administrative referitoare la respectivul proiect imobiliar', spun procurorii. Pe timpul cât se află sub control judiciar, Ciucu și cei trei oameni de afaceri trebuie să respecte o serie de obligații, între care: să se prezinte ori de câte ori sunt chemați la organul de urmărire penală, să informeze cu privire la schimbarea locuinței și să nu depășească limitele teritoriale stabilite prin ordonanțele procurorului, fără acordul prealabil al organului judiciar competent. *** Investigația a pornit de la un caz de corupție pe jocuri de noroc. Dosarul în care Ciprian Ciucu a fost pus sub acuzare a pornit de la investigarea unui caz de corupție la Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc (ONJR). Conform DNA, miercuri, au fost arestate preventiv două persoane, R.D.M. (cetățean bulgar) - acuzat de dare de mită și N.C.O. (persoană fără calitate specială) - pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la luare de mită, dare de mită, în formă continuată (3 acte materiale), dare de mită și instigare la folosirea, în orice mod, direct sau indirect, de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații. în dosarul înregistrat în cursul lunii august 2025, procurorii au reținut că, în perioada 21.11.2025 - 17.03.2026, inculpata N.C.O. ar fi remis, prin trei acte materiale distincte, unui funcționar public din cadrul ONJR, colaborator autorizat în cauză, suma totală de 1.500 euro și 2.000 lei, direct, în legătură cu urgentarea și, respectiv, întârzierea îndeplinirii unor acte ce intră în îndatoririle sale de serviciu. Totodată, la data de 24.03.2026, inculpata N.C.O. ar fi remis unui funcționar public din cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, prin intermediul colaboratorului autorizat în cauză, suma de 500 euro în legătură cu urgentarea îndeplinirii unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu. De asemenea, în data de 03.04.2026, inculpata N.C.O. ar fi determinat pe un funcționar public din cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, colaborator autorizat în cauză, să îi permită accesul la înscrisuri comunicate instituției publice, conținând informații nedestinate publicității, prin prezentarea și înmânarea acestora la aceeași dată. în perioada 02.04.2026 - 06.04.2026, inculpata N.C.O. ar fi înlesnit acceptarea, la data de 07.04.2026, de către un funcționar public din cadrul ONJR a promisiunii sumei totale de 100.000 euro făcute de inculpatul R.D.M., în numele și în interesul unui operator economic care își desfășoară activitatea în domeniul jocurilor de noroc, în scopul finalizării unor verificări inițiate de instituția menționată, într-o manieră care să nu permită, pe de o parte, dispunerea față de operatorul economic a vreuneia dintre sancțiunile complementare prevăzute de OUG nr.77/2009, iar pe de altă parte, sesizarea organelor de urmărire penală cu privire la săvârșirea de către reprezentanții operatorului economic și/sau alte persoane a unei fapte prevăzute de legea penală și a Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor în vederea demarării de investigații cu caracter financiar. Referitor la promisiunea, cu titlul de mită, a folosului reprezentând suma de 100.000 de euro, s-a mai reținut că, în zilele de 08.04.2026 și 17.04.2026, inculpatul R.D.M. ar fi remis suma de 45.000 de euro, respectiv 5.000 de euro, iar, în data de 16.06.2026, diferența de 50.000 de euro, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infracțiunii flagrante. DNA spune că, pe parcursul efectuării instrucției penale în dosarul de corupție de la ONJR, au rezultat indicii temeinice privind comiterea unor alte fapte de corupție, astfel că a fost constituit la nivelul aceleiași secții un dosar penal distinct (înregistrat la începutul lunii decembrie 2025), în care a fost pus sub acuzare Ciprian Ciucu. AGERPRES/(AS - redactor: Mihai Stoica, editor: Florin Marin, editor online: Simona Aruştei)
Șoferii care transportă mărfuri nu pot fi obligați să le descarce sau să le încarce (lege promulgată)
Președintele Nicușor Dan a promulgat, miercuri, legea pentru reglementarea obligațiilor privind desfășurarea operațiunilor de încărcare și descărcare a mărfurilor, suporturilor sau ambalajelor. 'Conducătorii auto ai vehiculelor de transport rutier contra cost de mărfuri cu vehicule ce au o masă maximă autorizată mai mare de 12,5 tone nu pot fi constrânși de către beneficiarul transportului, furnizorul mărfurilor, intermediari sau reprezentanți ai acestora să efectueze operațiuni de descărcare sau încărcare a mărfurilor, suporturilor sau ambalajelor', prevede actul normativ promulgat. Prin excepție, aceștia pot efectua operațiuni de descărcare a mărfurilor exclusiv în cazul transporturilor specializate, atunci când natura transportului impune acest lucru, iar contractele de muncă sau actele adiționale la acestea încheiate cu propriul angajator prevăd această posibilitate. Nerespectarea acestor prevederi va fi sancționată cu amendă de la 5.000 lei la 20.000 lei, aplicată beneficiarului transportului, furnizorului mărfurilor sau intermediarilor, după caz. 'Clauzele contractuale asumate de transportator în relația cu beneficiarul transportului, furnizorul mărfurilor, intermediarii sau reprezentanți acestora, prin care conducătorii auto angajați ai acestuia ar avea obligația să descarce sau să încarce mărfuri, suporturi sau ambalaje, în afara excepțiilor, sunt nule de drept', mai prevede legea. încălcarea acestor prevederi constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 10.000 lei la 20.000 lei, aplicată transportatorului. Tot prin excepție, nu constituie contravenție situația în care conducătorul auto își exprimă consimțământul expres, în formă scrisă, pentru efectuarea operațiunilor de încărcare sau descărcare, cu respectarea prevederilor Legii nr. 319/2006 privind securitatea și sănătatea în muncă, cu modificările și completările ulterioare. AGERPRES/(AS - redactor: Alina Novăceanu, editor: Florin Marin, editor online: Simona Aruştei)
Brașov: Mai mulți tineri - printre care și minori - cercetați pentru aderare la o grupare de tip fascist
Mai mulți tineri din județul Brașov, cu vârste între 16 și 22 de ani, sunt cercetați în arest la domiciliu, respectiv control judiciar, pentru aderarea la o grupare care susține ideologia fascismului, ei fiind și 'simpatizanți ai nazismului', a transmis, miercuri, Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ). Conform sursei citate, patru dintre aceștia, toți minori, cu vârste de 16 și 17 ani, au fost reținuți după mai multe percheziții domiciliare ce au avut loc marți în județul Brașov. Cei patru au fost depistați în cadrul extinderii investigațiilor privind alți tineri, care au fost audiați, anterior, pentru săvârșirea aceleiași fapte. 'Din investigațiile efectuate în cauză până la acest moment a reieșit faptul că, în cursul anului 2025, un tânăr, de 20 de ani, din municipiul Brașov, ar fi realizat și distribuit în mediul online, prin intermediul platformelor de socializare, mai multe mesaje ce conțineau diferite însemne și simboluri specifice naziste. De asemenea, acesta s-ar fi afișat cu articole vestimentare pe care se regăseau aceleași însemne, de natură a promova mișcarea legionară. Totodată, s-a stabilit că tânărul, împreună cu alte trei persoane, cu vârste între 20 și 22 de ani, din municipiul Brașov și localitatea Colonia Bod, ar fi aderat la o grupare care promovează ideologia fascistă, fiind simpatizanți ai nazismului', a precizat IPJ Brașov. Astfel, în urma unor percheziții efectuate în 11 iunie, au fost descoperite și ridicate mai multe categorii de bunuri pe care persoanele bănuite le-ar fi folosit în activitatea infracțională. Cei patru tineri bănuiți au fost conduși la sediul unității de poliție, iar în baza materialului probator administrat în cauză, față de doi dintre aceștia, de 20 și 22 de ani, a fost luată măsura reținerii pentru 24 de ore. Ulterior, instanța de judecată a dispus măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru 30 de zile. 'De asemenea, ca urmare a extinderii de către polițiști a cercetărilor, în vederea documentării întregii activități infracționale și tragerii la răspundere penală a tuturor persoanelor implicate, s-a reușit identificarea altor patru tineri, cu vârste cuprinse între 16 și 17 ani, toți din municipiul Brașov, bănuiți că, la sfârșitul anului 2025, ar fi aderat la aceeași grupare care promovează ideologiile fasciste, din care fac parte și ceilalți tineri reținuți anterior', a mai precizat sursa citată. Cei patru minori au fost reținuți pentru 24 de ore, iar ulterior, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brașov a dispus față de aceștia măsura controlului judiciar pentru 60 de zile. Toți cei șase tineri sunt acum cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de inițiere sau constituire a unei organizații cu caracter fascist, rasist ori xenofob, aderare sau sprijinire, sub orice formă, a unui astfel de grup, dar și utilizare în public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe. AGERPRES / (AS - redactor: Diana Dumitru, editor: Marius Frățilă, editor online: Simona Aruştei)
IGPR: Srilankezii care organizau petreceri unde se consumau droguri, arestați preventiv
Tribunalului București a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile a celor nouă srilankezi reținuți pentru infracțiunile de constituire a unui grup infracțional și trafic de droguri, fiind cercetat și decesul unui tânăr de supradoză la o petrecere organizată de suspecți. 'în urma celor 15 percheziții domiciliare efectuate luni, polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate București, împreună cu procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală, la datele de 22 și 23 iunie, au documentat activitatea infracțională a 11 persoane, toți cetățeni srilankezi, cercetate pentru săvârșirea infracțiunilor de constituirea unui grup infracțional organizat, trafic de droguri de risc și trafic de droguri de mare risc', informează Biroul de presă al Inspectoratului General al Poliției Române (IGPR) transmis AGERPRES. în sarcina uneia dintre acestea s-a reținut și săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc care a avut ca urmare decesul victimei, în forma complicității. în urma perchezițiilor au fost descoperite și ridicate diferite cantități de canabis (drog de risc) și cocaină (drog de mare risc), cântare electronice de precizie, grindere, un aparat de vidat, obiecte purtând urme de substanță, sume de bani în lei, precum și alte mijloace de probă. La datele de 22 și 23 iunie 2026, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Structura Centrală au dispus măsura reținerii față de nouă persoane cercetate și cea a controlului judiciar față de alte două. Marți, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București a dispus arestarea preventivă a persoanelor reținute, pentru 30 de zile. Acțiunea a fost realizată cu sprijinul jandarmilor Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei. AGERPRES/(AS - redactor: Daniel Alexandru Florea, editor: Florin Marin, editor online: Simona Aruştei) Citeşte şi: * Cetățeni srilankezi, audiați pentru trafic de droguri; la o petrecere organizată de aceștia, un tânăr a murit de supradoză
Timiș: Două persoane arestate pentru trafic de droguri; au vândut în Timișoara 'cristal' și 'ecstasy'
Un bărbat de 27 de ani și o femeie de 43 de ani au fost arestați preventiv pentru trafic de droguri, ei vânzând în municipiul Timișoara droguri de mare risc de tip 3CMC (cristal) și MDMA (ecstasy), informează, miercuri, Poliția Timiș. Potrivit sursei citate, dosarul a fost documentat de polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Timișoara împreună cu procurorii DIICOT Timișoara, care au constatat că, pe parcursul lunii aprilie, bărbatul ar fi deținut și vândut, în municipiul Timișoara, droguri de mare risc (3CMC și MDMA). De asemenea, cercetările au reliefat că în luna iunie, acesta ar fi deținut și comercializat produse psihoactive, sub formă de substanțe vegetale impregnate cu MDMB-BUTINACA și 4F-AMDB-BINACA. Pe parcursul urmăririi penale au fost indisponibilizate diferite cantități de substanțe interzise tranzacționate de către bărbat, iar în urma celor șase percheziții domiciliare efectuate de către polițiști, marți, în municipiul Timișoara, au fost descoperite și ridicate cantități de MDMB-BUTINACA, MDMB-4en-PINACA, 5F-ADB și 4F-ADMB-BINACA, precum și alte mijloace de probă. Procurorii DIICOT Timișoara au dispus, marți, reținerea celor două persoane cercetate, iar miercuri, judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Timiș a dispus arestarea preventivă a acestora, pentru 30 de zile. Acțiunea a beneficiat de sprijinul Grupării de Jandarmi Mobile 'Glad Voievod' Timișoara. AGERPRES / (AS - redactor: Otilia Halunga, editor: Marius Frățilă, editor online: Simona Aruştei)
Timiș: Administrator al unei societăți de exploatare a lemnului, reținut pentru infracțiuni silvice
Un bărbat de 50 de ani din orașul Făget, administrator al unei societăți de exploatare a materialului lemnos, a fost reținut, miercuri, pentru 24 de ore, de polițiștii timișeni, în urma unor percheziții domiciliare, într-un dosar care vizează infracțiuni la regimul silvic. Potrivit unui comunicat transmis de Inspectoratul de Poliție Județean (IPJ) Timiș, polițiștii Secției 10 Rurale Făget, sub coordonarea prim-procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Făget, au pus în executare, marți, patru mandate de percheziție domiciliară în legătură cu acest dosar. Din cercetări a reieșit că în perioada mai - iunie, bărbatul de 50 de ani, în calitate de administrator al societății comerciale respective, a introdus în sistemul informatic integrat pentru păduri date necorespunzătoare adevărului privind punctele de descărcare a materialului lemnos, fiind emise mai multe avize de însoțire în baza cărora au fost efectuate transporturi de material lemnos fără proveniență legală. în urma perchezițiilor efectuate la sediile și punctele de lucru ale societății comerciale, precum și la domiciliile unor persoane, au fost descoperite și ridicate în vederea continuării cercetărilor un pistol cu gaze calibru 8 mm și cinci cartușe aferente, deținute fără drept, aproximativ 20 de metri cubi de material lemnos, precum și trei cioate din specii forestiere. Totodată, din investigațiile efectuate a rezultat că bărbatul a efectuat, în mod repetat, transporturi de material lemnos fără proveniență legală, volumul cumulat depășind limita prevăzută de lege pentru angajarea răspunderii penale. în urma administrării probatoriului, față de bărbat a fost dispusă măsura reținerii pentru 24 de ore, acesta fiind introdus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă al Poliției Alba. Cercetările continuă sub coordonarea procurorului de caz, pentru săvârșirea infracțiunilor de introducerea, modificarea sau ștergerea de date informatice în sistemul informațional integrat pentru păduri, rezultând date necorespunzătoare adevărului, în formă continuată, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, tăiere fără drept de arbori, furt de arbori și transportul de material lemnos fără proveniență legală. Activitățile au beneficiat de sprijinul polițiștilor din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Timiș și al specialiștilor Gărzii Forestiere Timișoara. AGERPRES / (AS - redactor: Otilia Halunga, editor: Marius Frățilă, editor online: Simona Aruştei)
Arad: Patru angajați de la CFR Călători, suspectați să au furat o tonă de motorină din depou
Patru angajați ai Depoului de Locomotive Arad, din cadrul Societății Naționale de Transport Feroviar de Călători 'CFR Călători S.A.', au fost puși sub control judiciar, miercuri, în cadrul unei anchete în care sunt suspectați că ar fi furat o tonă de motorină dintr-un rezervor destinat alimentării locomotivelor. Potrivit unui comunicat de presă transmis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad, furturile ar fi avut loc în perioada septembrie-octombrie 2025, iar cei patru erau angajați pe funcția de 'primitor-distribuitor benzină și motorină', având atribuții de gestionare și manipulare a combustibilului din depou. 'Au acționat în mod coordonat, sustrăgând cantitatea totală de aproximativ 1.000 de litri motorină provenită din pompa de alimentare aferentă rezervorului aparținând Depoului de Locomotive C.F.R. Arad, prin aceea că au alimentat combustibilul în recipiente personale (bidoane/sticle) și nu în rezervorul locomotivelor aparținând societății de transport feroviar, astfel cum aveau obligația conform fișei postului, motorina sustrasă fiind utilizată în interes personal sau pentru comercializarea în vedere obținerii unui profit financiar ilicit', se arată în comunicat. Cei patru ar fi fost ajutați de o femeie complice, fără calitate specială, care le-a pus la dispoziție recipientele în care a fost transferată motorina sustrasă. Tot ea ar fi asigurat scoaterea recipientelor din interiorul depoului, peste gard. Femeia depozita motorina în anexele gospodăriei sale, din vecinătatea depoului. în cursul zilei de marți, în acest caz au fost organizate și 24 de percheziții, au menționat procurorii, între care la sediul Depoului de Locomotive C.F.R. Arad. 'Au fost ridicate bunuri de interes pentru cauză, respectiv: cantitatea de 300 litri de motorină și cantitatea de 100 de litri de ulei mecanic cu privire la care există suspiciunea că provin din săvârșirea infracțiunilor cercetate, recipiente pentru depozitarea combustibilului, instalații destinate transferului de motorină, echipamente electronice de stocare a datelor informatice, precum și înscrisuri încheiate de către angajați în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu', se arată în comunicat. Prin ordonanța de miercuri a procurorului de caz, cei patru angajați, asimilați funcționarilor publici, au fost puși sub control judiciar pentru 60 zile, fiind acuzați de delapidare în formă continuată. în acest timp, ei nu au voie să lucreze pe posturile pe care au fost, dar nu au voie nici să comunice între ei și nici cu alți zece angajați ai depoului care sunt vizați de cercetări. AGERPRES/(AS - redactor: Marian Buga, editor: George Onea, editor online: Simona Aruştei)
CCR respinge sesizarea președintelui Nicușor Dan pe Legea privind prevenirea și combaterea atacurilor de urs brun
Curtea Constituțională a României a respins, miercuri, sesizarea președintelui Nicușor Dan asupra Legii privind aprobarea metodelor de intervenție imediată pentru prevenirea și combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor și bunurilor acestora, stabilind că actul normativ este constituțional. Potrivit unui comunicat al CCR transmis AGERPRES, judecătorii constituționali au stabilit, în esență, că aprobarea recoltării, pentru anii 2026 și 2027, a unui număr de câte 859 exemplare de urs brun - ca nivel de prevenție la nivel național și de 110 exemplare - ca nivel de intervenție la nivel național, în scopul prevenirii atacurilor asupra populației umane și a pagubelor materiale cauzate de atacurile de urs, nu contravine dispozițiilor constituționale cuprinse în art.1 alin.(3) privind caracterul de stat de drept al statului român, art.1 alin.(4) care consacră principiul separației și echilibrului puterilor în stat, art.1 alin.(5) referitor la principiul legalității, în componenta referitoare la calitatea legii, art.35 privind dreptul la un mediu sănătos, art.126 alin.(6) privind controlul actelor administrative pe calea contenciosului administrativ, art.135 alin.(2) lit.e) care instituie obligația statului de a reface și ocroti mediul înconjurător și de a menține echilibrul ecologic și art.148 alin.(2) referitor la prioritatea prevederilor tratatelor constitutive ale Uniunii Europene și a celorlalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu față de dispozițiile contrare din legile interne, prin raportare la prevederile Directivei 92/43/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale și a speciilor de faună și floră sălbatică (Directiva Habitate). Șeful statului nota în sesizare că nivelul de prevenție concretizat în vânătoare anuală planificată ar putea fi considerat o măsură disproporționată, dacă nu se demonstrează științific că populația de urs brun este excesiv de numeroasă și că alte soluții de păstrare a echilibrului ecologic și siguranței populației nu sunt suficiente. în acest caz, pot fi încălcate norme europene, a menționat el. Directiva Habitate impune o verificare a faptului că nu există alternative satisfăcătoare înainte de a trece la eliminarea urșilor iar obligația respectării acestei condiții nu apare explicit în legea criticată, prin care, de altfel, pare că se transformă parțial o derogare specială într-un mecanism normativ, de natură a contraveni principiului potrivit căruia derogările trebuie să fie excepții temporare, justificate punctual, explica Nicușor Dan. încălcarea unor norme de drept european, cum este cazul în situația de față, poate face obiectul controlului de constituționalitate, potrivit art. 148 din Constituție, ce reglementează integrarea României în Uniunea Europeană, a amintit el. Președintele a subliniat, totodată, că prin stabilirea în concret a unor niveluri de prevenție și intervenție, repartizarea pe numărul exact de 528 de fonduri cinegetice, legea criticată își pierde caracterul general, abstract și de principiu al unui act normativ de prim rang, substituindu-se unei operațiuni tehnico-administrative care ar fi trebui adoptată de autoritatea publică centrală printr-un act administrativ. în opinia sa, prin legea criticată, Parlamentul ajunge să exercite o funcție administrativă - acordarea unei derogări specifice, cu efecte concrete, pe baza unor date factuale - care prin natura ei aparține Executivului și este supusă unui regim procedural și de control judiciar distinct. Șeful statului mai atrăgea atenția că pentru interdicția recoltării femelelor însoțite de pui cu vârsta sub doi ani nu se prevede o sancțiune. 'O normă care interzice un comportament (uciderea femelelor cu pui), dar nu prevede o sancțiune pentru încălcarea interdicției, încetează să mai fie o normă juridică obligatorie, devenind o simplă recomandare morală. Fără calificarea încălcării interdicției ca faptă contravențională sau penală și stabilirea unei sancțiuni, norma este lipsită de forță coercitivă, încălcând cerința calității legii, care presupune, printre altele, ca destinatarii să poată prevedea consecințele nerespectării ei', a transmis Nicușor Dan. Conform acestuia, aprobarea a 859 de exemplare de urs brun ca nivel de prevenție la nivel național fără un sistem de monitorizare digital/în timp real, de tipul unei baze de date accesibile gestionarilor fondurilor cinegetice și autorităților simultan, face ca respectarea plafonului stabilit să fie imposibilă. 'în absența unui mecanism care să blocheze automat extragerea de urși odată ce numărul aferent unui fond de vânătoare a fost atins, se permite, implicit, depășirea acestui număr. Faptul că nu există nicio sancțiune pentru depășirea acestuia, demonstrează faptul că legiuitorul nu a urmărit protecția reală a speciei (cerută de dreptul UE), ci a creat un cadru permisiv, lipsit de rigoare juridică', se mai arăta în sesizare. AGERPRES/(AS - redactor: Mihai Stoica, editor: Antonia Niță, editor online: Simona Aruştei)
CCR a amânat discuțiile asupra sesizării președintelui Nicușor Dan în legătură cu Legea privind drepturile copilului
Curtea Constituțională a României a amânat, miercuri, pentru 15 iulie discuțiile asupra sesizării președintelui Nicușor Dan în legătură cu actul normativ pentru modificarea și completarea Legii privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în care acesta evocă o eventuală dublă sancționare și lipsa implicării familiei în consilierea psihologică sau plasamentul minorului. Legea, care are ca obiect de reglementare intervenții asupra Legii 272/2004, vizează: modificarea art. 84 alin. (4) și (5), prin care participarea copilului la consilierea psihologică devine obligatorie prin efectul legii, fără a mai fi condiționată de acordul parental; introducerea unei noi soluții legislative la art. 84 alin. (6), prin care se incriminează ca infracțiune nerespectarea de către părinți sau reprezentantul legal a obligațiilor prevăzute la alin. (3) sau alin. (4) și se asimilează nerespectarea alin. (4) cu infracțiunea de nerespectare a hotărârilor judecătorești; modificarea integrală a art. 86, prin extinderea criteriilor de dispunere a plasamentului într-un serviciu de tip rezidențial specializat și instituirea obligației direcțiilor de asistență socială și protecția copilului de a înființa cel puțin un serviciu de tip rezidențial pentru copiii care au săvârșit fapte penale și nu răspund penal. Șeful statului artă în sesizare că agentul constatator al contravenției nu are competența de a aprecia dacă fapta constituie infracțiune - aceasta aparține organelor de urmărire penală. în absența unei norme clare și previzibile, organul de urmărire penală și agentul constatator pot acționa în paralel față de aceeași persoană pentru aceeași faptă, niciun mecanism legal din legea criticată neprevenind această suprapunere. Președintele evocă și dreptul european. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în jurisprudența sa constantă că principiul 'ne bis in idem' operează ori de câte ori o persoană este sancționată de două ori pentru aceeași faptă, indiferent de calificarea formală (penală sau contravențională) a sancțiunilor aplicate. Această dualitate normativă creează, în mod structural, premisa încălcării principiului 'ne bis in idem', întrucât autoritățile competente - agentul constatator al contravenției, pe de o parte, și organele de urmărire penală, pe de altă parte - ar putea acționa în paralel sau succesiv în temeiul celor două norme concurente, nicio dispoziție legală din legea criticată nestabilind care normă prevalează. Legiuitorul era obligat fie să abroge expres norma contravențională, fie să introducă o clauză de non-concurență clară, ceea ce nu a făcut, precizează sesizarea. Șeful statului arată că art. 84 alin. (3) din Legea 272/2004, rămas nemodificat, instituie obligația de a participa la programele speciale de consiliere psihologică exclusiv în sarcina părinților copilului. Norma nu face nicio referire la reprezentantul legal, altul decât părintele. Or, prin art. I pct. 2 din legea criticată, se introduce un nou alineat la art. 84, alin. (6), care, în teza I, incriminează penal nerespectarea alin. (3) de către 'părinți sau reprezentantul legal', extinzând sfera subiectului activ la o categorie de persoane față de care norma de bază nu instituie nicio obligație corespunzătoare. Art. 84 alin. (4), în noua redactare, adaugă șeful statului, prevede obligația copilului de a participa la programele speciale de consiliere psihologică organizate de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului sau de alte instituții de specialitate publice sau private, dacă instanța nu dispune altfel, iar alin. (5) prevede că această măsură poate fi dispusă de instanță. Norma vizează, prin definiție, copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală și nu răspunde penal - ipoteză reglementată de Capitolul V al Legii 272/2004. Or, un minor care nu răspunde penal nu poate constitui subiect activ al niciunei infracțiuni. Minoritatea reprezintă o cauză de neimputabilitate în temeiul art. 27 din Codul penal, potrivit căruia: 'Nu este imputabilă fapta prevăzută de legea penală săvârșită de un minor care la data comiterii acesteia nu îndeplinea condițiile legale pentru a răspunde penal'. Totodată, se precizează în sesizare, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea 272/2004, în forma în vigoare: 'Interesul superior al copilului se circumscrie dreptului copilului la o dezvoltare fizică și morală normală, la echilibru socioafectiv și la viața de familie'. Această dispoziție are o valoare normativă de prim rang în economia legii: legiuitorul a ales să definească interesul superior al copilului ca incluzând, în mod explicit și necesar, dreptul copilului la viața de familie. Viața de familie nu este, în sensul Legii nr. 272/2004, un element exterior sau adiacent interesului superior al copilului - ea este parte constitutivă a acestuia. Consecința normativă directă este că orice măsură care exclude familia din viața copilului sau din procesul decizional care îl privește aduce atingere, prin definiție, interesului superior al copilului, în absența unor circumstanțe excepționale temeinic justificate. Eliminarea acordului parental din art. 84 alin. (4) prin legea criticată creează, prin urmare, o contradicție internă ireconciliabilă în cuprinsul aceleiași legi: norma specială nouă golește de conținut normele de principiu de la art. 2 alin. (2), (3), (4) și (5), fără a le abroga și fără a justifica această derogare printr-o dispoziție expresă, se menționează în sesizare. De asemenea, eliminarea acordului parental din art. 84 alin. (4) și impunerea prin lege a participării copilului la consiliere psihologică, arată Nicușor Dan, transformă o măsură de protecție într-o obligație de constrângere impusă fără implicarea familiei. Aceasta contravine în mod direct scopului declarat al capitolului în care se inserează norma: dacă scopul este protecția copilului, aceasta se realizează prin familie sau împreună cu familia. în acest caz, excluderea acordului parental din mecanismul decizional nu poate fi calificată ca o măsură de protecție, ci ca una de intervenție unilaterală și coercitivă a statului în viața de familie. Norma actuală a art. 86 alin. (1) din Legea 272/2004, în forma în vigoare anterior legii criticate, condiționează dispunerea plasamentului de împrejurarea că fapta săvârșită de copilul care nu răspunde penal 'prezintă un grad ridicat de pericol social'. Această cerință a gradului ridicat de pericol social constituie, în dreptul român, un prag calitativ clar: sunt vizate faptele de o gravitate deosebită, de tipul omorului, tâlhăriei, violului sau altor infracțiuni grave, pentru care impactul social și riscul de recidivă justifică o intervenție mai susținută a statului în privința copilului. Legea criticată adaugă la acest prag calitativ și sintagma 'sau acesta a săvârșit o faptă cu violență', extinzând astfel în mod dramatic sfera de aplicare a plasamentului rezidențial. Astfel, arată sesizarea, noțiunea de violență nu se limitează la violența fizică de intensitate ridicată. Violența poate fi și violență verbală sau psihologică, modalitate alternativă de săvârșire recunoscută în cadrul mai multor infracțiuni. Prin urmare, în sfera de aplicare a noii norme vor intra și copiii care au săvârșit fapte de un pericol social extrem de redus, cum ar fi amenințare, lovire sau alte violențe, tulburare a ordinii și liniștii publice. Or, arată sesizarea, plasamentul rezidențial - care implică separarea copilului de familie și internarea sa într-un serviciu specializat - nu poate fi o reacție proporțională față de un minor care a amenințat verbal sau a îmbrâncit o altă persoană. 'Diferența de tratament față de regimul anterior (care impunea un grad ridicat de pericol social) este flagrantă și lipsită de justificare rațională, violând principiul proporționalității consacrat de art. 53 din Constituție și principiul interesului superior al copilului consacrat de art. 49 alin. (1) din Constituție și de art. 3 din Convenția ONU privind drepturile copilului', punctează președintele. Concret, susține Nicușor Dan, extinderea măsurii plasamentului rezidențial la orice faptă cu violență, indiferent de gravitatea ei concretă și fără a distinge după natura și intensitatea violenței, depășește cu mult scopul legitim al legii și nu poate fi considerată o măsură necesară și proporțională, cu atât mai mult cu cât ea privește copiii care nu răspund penal și față de care legiuitorul este obligat constituțional să reglementeze măsuri de protecție, nu de sancționare. AGERPRES/(AS - redactor: Mihai Stoica, editor: Antonia Niță, editor online: Simona Aruştei)
CCR: Sesizarea președintelui Nicușor Dan asupra Legii privind utilizarea plajei Mării Negre - amânată
Curtea Constituțională a României a amânat, miercuri, pentru 15 iulie pronunțarea deciziei în cazul sesizării președintelui Nicușor Dan asupra Legii privind utilizarea plajei Mării Negre. în luna noiembrie a anului trecut, șeful statului a trimis Curții Constituționale o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului 19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă. Noua soluție legislativă instituie posibilitatea ca titularul dreptului de proprietate a plajelor să atribuie în folosință gratuită autorităților administrației publice locale din localitățile riverane Mării Negre, la solicitarea acestora, o cotă de până la 20% din suprafața plajelor utilizate în scop turistic care sunt situate pe raza lor administrativ-teritorială, cu destinația de plajă publică. Președintele arată în sesizare că titularul dreptului de proprietate este statul, întrucât faleza și plaja mării sunt prevăzute în lista bunurilor care aparțin domeniului public al statului. El atrage atenția că autoritățile administrației publice locale, care nu reprezintă instituții de utilitate publică, nu au capacitatea de a primi astfel de terenuri. Astfel, soluția legislativă ce vizează atribuirea în folosință gratuită autorităților administrației publice locale din localitățile riverane Mării Negre a unei cote de până la 20% din suprafața plajelor utilizate în scop turistic contravine dispozițiilor articolului 136 alineatul 4, teza finală din Constituție, apreciază președintele.AGERPRES/(AS - redactor: Mihai Stoica, editor: Antonia Niță, editor online: Simona Aruştei)
CCR: Sesizarea pe legea prin care comuna Cociuba Mare devine zonă cu resurse turistice - amânată
Curtea Constituțională a României a amânat miercuri, pentru 15 iulie, pronunțarea deciziei în cazul sesizării președintelui Nicușor Dan în legătură cu Legea pentru modificarea OUG privind aprobarea planului de amenajare a teritoriului național, secțiunea a VIII-a - zone cu resurse turistice. Actul normativ modifică anexe ale OUG, introducând o nouă unitate administrativ-teritorială, comuna Cociuba Mare, cu concentrare mare a resurselor antropice ca resursă dominantă, în cadrul zonelor cu resurse turistice ale județului Bihor. 'Prin noua soluție legislativă, s-a avut în vedere instituirea unei derogări de la criteriul amplasamentului teritorial al resurselor naturale și antropice în favoarea criteriului proprietății, pentru a permite recunoașterea statutului de unitate administrativ-teritorială cu resurse turistice și acelor localități care dețin active turistice pe teritoriul altor unități administrativ-teritoriale, în scopul accesării de finanțări și valorificării patrimoniului deținut legal. Cu toate acestea, intervenția legislativă nu vizează localități ce ar întruni acest criteriu, singura modificare pe care legea criticată o aduce fiind introducerea nominală a unei singure unități administrativ-teritoriale, respectiv comuna Cociuba Mare. Se realizează, astfel, o modificare a anexelor însă contrar procedurii legale pentru actualizarea acestora', se explică în sesizare. Potrivit președintelui, nu este vorba despre o derogare expresă și transparentă de la cadrul normativ, deoarece legea criticată nu abrogă, nu modifică și nu derogă explicit de la art. 10 din OUG nr. 142/2008. 'Intervenția legislativă pur și simplu ignoră norma de competență, procedând la modificarea anexelor ca și când această normă nu ar exista. Această tehnică legislativă viciată generează ambiguitate cu privire la regimul juridic aplicabil reactualizărilor ulterioare ale acelorași anexe, respectiv aplicarea procedurii prevăzute de art. 10 din OUG nr. 142/2008 sau a procedurii legislative (conform precedentul creat de legea criticată). Această incertitudine este incompatibilă cu standardele de previzibilitate a legii consacrate de art. 1 alin. (5) din Constituție', a precizat șeful statului. El a reclamat și o 'discriminare' în actul normativ: 'Orice altă localitate care dorește să fie inclusă în zonele cu resurse turistice trebuie să parcurgă întreaga procedură prevăzută de metodologie (dosar tehnic, evaluare de către comisia interinstituțională, obținerea punctajului minim de 14 puncte, inițierea unui proiect de hotărâre de guvern), în vreme ce comuna Cociuba Mare a fost sustrasă acestei proceduri prin voința discreționară a Parlamentului, beneficiind de un statut juridic special față de restul unităților administrativ-teritoriale din județul Bihor și din țară. Această diferență de tratament nu are nicio justificare obiectivă și rezonabilă în sensul jurisprudenței Curții Constituționale'. în opinia președintelui, absența hotărârii Consiliului local al comunei Cociuba Mare privind inițierea demersului de includere în zonele cu resurse turistice golește de esență mecanismul de protecție a intereselor comunității locale, substituind voința aleasă a cetățenilor localității cu voința discreționară a Parlamentului. Conform șefului statului, Parlamentul a acționat în acest caz în contradicție cu propria sa voință normativă anterioară, 'eludând arhitectura instituțională pe care însuși a consacrat-o prin aprobarea OUG nr. 142/2008 și subminând eficiența normelor tehnice stabilite prin metodologie, aspect de natură a conduce la nesocotirea dispozițiilor art. 1 alin. (4), art. 61 alin. (1) și art. 102 alin. (1) din Constituție'. AGERPRES/(AS - redactor: Mihai Stoica, editor: Florin Marin, editor online: Simona Aruştei)
Galați: Mama copilului de doi ani găsit decedat, fiind deshidratat și subnutrit - reținută pentru omor
Mama copilului de 2 ani și 9 luni găsit decedat, pe 10 iunie, într-un apartament din municipiul Galați, în condițiile în care era deshidratat și subnutrit, a fost reținută pentru 24 de ore și este cercetată pentru omor asupra unui membru de familie și rele tratamente aplicate minorului. Potrivit unui comunicat de presă transmis miercuri de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, procurorii au dispus, pe 23 iunie, punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea femeii. Anchetatorii susțin că, în perioada ianuarie 2026 - 10 iunie 2026, femeia nu ar fi asigurat o alimentație corespunzătoare și nu și-ar fi prezentat fiul pentru efectuarea investigațiilor medicale necesare, împrejurări care ar fi condus la decesul copilului pe data de 10 iunie. 'La data de 23.06.2026 un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea unei inculpate cercetate pentru săvârșirea: - unei infracțiuni de omor asupra unui membru de familie, constând în aceea că, în perioada ianuarie 2026-10.06.2026, prin neasigurarea unei alimentații corespunzătoare și prin neprezentarea pentru efectuarea unor investigații medicale necesare, inculpata a cauzat, la data de 10.06.2026, decesul fiului său, în vârstă de 2 ani și 9 luni; - a două infracțiuni de rele tratamente aplicate minorului, constând în aceea că, în perioada ianuarie 2026-10.06.2026, inculpata, prin privarea de hrană și asistență medicală, precum și prin neasigurarea unor condiții corespunzătoare de locuit a pus în primejdie gravă dezvoltarea fizică și intelectuală a celorlați doi copii minori în vârstă de 4 ani și 10 luni și de 2 ani și 9 luni', a transmis Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați. în cursul zilei de miercuri, s-a solicitat judecătorului de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Galați arestarea preventivă a femeii pentru o perioadă de 30 de zile. Cazul a devenit public pe 10 iunie, după ce polițiștii și pompierii au intervenit la locuința familiei în urma unei sesizări privind imposibilitatea contactării mamei. După deblocarea ușii apartamentului, echipele de intervenție au găsit un copil decedat, iar mama și ceilalți doi minori se aflau într-o stare generală alterată. Cei doi copii au fost transportați la Spitalul de Copii Galați pentru îngrijiri medicale, iar ulterior au fost preluați de Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Galați. Actele de urmărire penală au fost efectuate cu sprijinul ofițerilor/agenților de poliție din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Galați - Serviciul de Investigații Criminale. AGERPRES/(AS - redactor: Ecaterina Ignat, editor: Anamaria Constantin, editor online: Ady Ivaşcu)
Fotbalistul ivorian Kader Keita - trimis în judecată pentru ucidere din culpă și părăsirea locului accidentului
Conținutul website-ului www.agerpres.ro este destinat exclusiv informării publice. Toate informaţiile publicate pe acest site de către AGERPRES sunt protejate de dispoziţiile legale incidente. Sunt...
DGPMB: 5 tineri au fost reținuți după ce au cheltuit 13.000 de lei din contul unei bătrâne
Polițiștii au reținut trei bărbați și două femei care ar fi efectuat tranzacții financiare din contul unei femei în vârstă de 70 de ani, în valoare de circa 13.000 de lei. Marți, polițiștii Capitalei - Serviciul Combaterea Infracțiunilor Informatice au pus în executare opt mandate de percheziție domiciliară în București și în județele Ilfov și Teleorman, într-un dosar penal în care sunt efectuate cercetări privind săvârșirea infracțiunilor de acces ilegal la un sistem informatic și efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos', informează Biroul de presă al DGPMB. Potrivit anchetatorilor, în perioada 7 ianuarie - 20 februarie, cinci persoane, cu vârste cuprinse între 19 și 23 de ani, ar fi intrat în posesia datelor bancare ale unei femei în vârstă de 70 de ani și ar fi efectuat, în mod fraudulos, aproximativ 200 de tranzacții financiare, cauzând un prejudiciu estimat la 13.000 de lei. Marți au fost puse în executare mandatele de percheziție domiciliară, persoanele bănuite fiind depistate și conduse la audieri. Față de acestea a fost dispusă măsura reținerii pentru 24 de ore, urmând a fi prezentate în fața magistraților cu propuneri legale. Activitățile au beneficiat de sprijinul polițiștilor din cadrul Serviciului de Investigații Criminale, Serviciului Criminalistic, Serviciului pentru Acțiuni Speciale, al polițiștilor din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean Teleorman, precum și al jandarmilor din cadrul Inspectoratului de Jandarmi Județean Teleorman. Cercetările sunt continuate de către polițiștii Serviciului Combaterea Infracțiunilor Informatice, sub supravegherea Parchetului de pe lângă Tribunalul București, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor menționate. AGERPRES/(AS - redactor: Daniel Alexandru Florea, editor: Florin Marin, editor online: Ady Ivaşcu)
PCAB: Administratorul unui post de radio online care promova doctrine legionare - trimis în judecată
Administratorul postului de radio online 'Radio Camarad', care promova idei, concepții și doctrine legionare, a fost trimis în judecată de procurorii Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București. Potrivit unui comunicat al PCAB transmis, miercuri, AGERPRES, marți au fost finalizate cercetările, fiind dispuse de către procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București trimiterea în judecată, sub măsura controlului judiciar, și sesizarea Judecătoriei Sectorului 6 București cu privire la o persoană, sub aspectul comiterii infracțiunilor de utilizarea în public a simbolurilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de crime de război, precum și promovarea, în public, a ideilor, concepțiilor sau doctrinei fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, negarea, contestarea, aprobarea, justificarea sau minimalizarea în mod evident, prin orice mijloace, în public, a holocaustului ori a efectelor acestuia, săvârșită printr-un sistem informatic și promovarea, în public, în orice mod, de idei, concepții sau doctrine antisemite. Procurorii arată că, în perioada 20 ianuarie 2024-22 decembrie 2025, bărbatul în vârstă de 58 de ani, în mod continuu, prin intermediul postului de radio online 'Radio Camarad', administrat de acesta și accesibil prin două website-uri găzduite pe servere din afara teritoriului României, a utilizat în public simboluri legionare, a promovat idei, concepții și doctrine legionare, inclusiv prin punerea la dispoziția publicului de documente, discursuri, cântece și materiale propagandistice, cu caracter legionar și antisemit, a promovat cultul unor persoane asociate Mișcării Legionare și vinovate de săvârșirea de crime de război, a justificat și legitimat această organizație, a negat, contestat, minimalizat și distorsionat Holocaustul, crimele istorice și represiunile antievreiești, precum și a desfășurat o activitate de propagandă menită să reabiliteze și să promoveze Mișcarea Legionară și ideologia acesteia în spațiul public. Cauza penală a fost înregistrată ca urmare a unei sesizări înaintate de Consiliul Național al Audiovizualului către organele de urmărire penală, menționează anchetatorii. De asemenea, sursa citată precizează că procurorul de caz a emis o ordonanță de suprimare a accesului la conținutul ilegal, prezentat mai sus, comunicat unui furnizor de servicii de găzduire domeniu cu sediul în afara teritoriului României și mai multor furnizori ai serviciului de streaming audio live, cu sediul în România, reușindu-se sistarea serviciului de streaming audio live. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București transmite că își reafirmă angajamentul 'ferm' pentru combaterea xenofobiei, antisemitismului și oricăror forme de promovare a mișcărilor extremiste, prin aplicarea consecventă a legii și apărarea valorilor democratice. AGERPRES/(AS - redactor: Mihai Stoica, editor: Mihai Simionescu, editor online: Ady Ivaşcu)
Caraș-Severin: Cetățean sârb căutat pentru furturi în Austria, depistat într-un autoturism pe DN 6; a fost reținut
Un cetățean sârb căutat de autoritățile din Austria în vederea arestării pentru mai multe furturi din autoturisme a fost reținut și urmează să fie extrădat, au anunțat, miercuri, reprezentanții Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Caraș-Severin. Potrivit sursei citate, polițiștii de la Biroul Drumuri Naționale și Europene Caraș-Severin au oprit, marți, pentru control, pe DN 6, un autoturism înmatriculat în Germania, condus de un cetățean sârb despre care s-a stabilit, în urma verificărilor efectuate în bazele de date ale Poliției Române, că era căutat de autoritățile judiciare din Austria, în vederea arestării. Pe numele bărbatului de 29 de ani era emis un mandat european de arestare în vederea extrădării. 'Acesta era căutat de autoritățile din Austria pentru cercetări, fiind bănuit de comiterea unor furturi din autoturisme, în cursul anului 2024. Bărbatul a fost preluat de polițiștii de la Serviciul de Investigații Criminale, fiind prezentat procurorului de serviciu de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, care a emis ordonanța de reținere pentru 24 de ore. Persoana a fost introdusă în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă al Inspectoratului, urmând a fi extrădată către autoritățile din Austria, conform procedurii', au menționat reprezentanții IPJ Caraș-Severin. AGERPRES/(AS - redactor: Oana Popescu, editor: Anamaria Constantin, editor online: Ady Ivaşcu)
Prahova: 14 persoane au fost reținute pentru amenințare, lovire și distrugere în urma unui scandal
Paisprezece persoane au fost reținute de anchetatori în urma a 25 de percheziții efectuate în trei județe după ce un scandal a avut loc în cartierul ploieștean Bereasca. 'în baza probatoriului administrat în cauză, față de 14 persoane - 10 bărbați cu vârste cuprinse între 18 și 36 de ani și 4 femei cu vârste cuprinse între 21 și 36 de ani, a fost dispusă măsura reținerii pentru 24 de ore, acestea fiind cercetate pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare, lovirea sau alte violențe, distrugere și tulburarea ordinii și liniștii publice. Persoanele reținute au fost introduse în centre de reținere și arestare preventivă, urmând ca la expirarea măsurii să fie prezentate unității de parchet competente în vederea dispunerii măsurilor legale care se impun', a transmis, miercuri, Inspectoratul Județean de Poliție Prahova. Descinderile au avut loc, marți, în județele Prahova, Galați și Buzău. 'Din cercetările efectuate până în prezent a reieșit că, la data de 14 iunie 2026, între mai multe persoane ar fi izbucnit un conflict spontan, pe fondul unor neînțelegeri, care ar fi degenerat în acte de violență și manifestări de natură să tulbure ordinea și liniștea publică. în vederea administrării probatoriului și documentării întregii activități infracționale, polițiștii efectuează percheziții domiciliare la adresele persoanelor bănuite de implicare în comiterea faptelor', a precizat, la acel moment, IJP Prahova. Surse judiciare au declarat, pentru AGERPRES, că în scandal au fost implicate două grupări din cartierul ploieștean Bereasca, fiind folosite bâte, topoare și pietre. în urma scandalului, mai multe autoturisme au fost avariate, arată sursele menționate. AGERPRES/(AS - redactor: Anamaria Constantin, editor: Georgiana Tănăsescu, editor online: Ady Ivaşcu)
Sesizarea pe legea prin care comuna Cociuba Mare devine zonă cu resurse turistice, pe agenda CCR
Curtea Constituțională a României ar putea pronunța, miercuri, decizia în cazul sesizării președintelui Nicușor Dan în legătură cu Legea pentru modificarea OUG privind aprobarea planului de amenajare a teritoriului național, secțiunea a VIII-a - zone cu resurse turistice. Actul normativ modifică anexe ale OUG, introducând o nouă unitate administrativ-teritorială, comuna Cociuba Mare, cu concentrare mare a resurselor antropice ca resursă dominantă, în cadrul zonelor cu resurse turistice ale județului Bihor. 'Prin noua soluție legislativă, s-a avut în vedere instituirea unei derogări de la criteriul amplasamentului teritorial al resurselor naturale și antropice în favoarea criteriului proprietății, pentru a permite recunoașterea statutului de unitate administrativ-teritorială cu resurse turistice și acelor localități care dețin active turistice pe teritoriul altor unități administrativ-teritoriale, în scopul accesării de finanțări și valorificării patrimoniului deținut legal. Cu toate acestea, intervenția legislativă nu vizează localități ce ar întruni acest criteriu, singura modificare pe care legea criticată o aduce fiind introducerea nominală a unei singure unități administrativ-teritoriale, respectiv comuna Cociuba Mare. Se realizează, astfel, o modificare a anexelor însă contrar procedurii legale pentru actualizarea acestora', se explică în sesizare. Potrivit președintelui, nu este vorba despre o derogare expresă și transparentă de la cadrul normativ, deoarece legea criticată nu abrogă, nu modifică și nu derogă explicit de la art. 10 din OUG nr. 142/2008. 'Intervenția legislativă pur și simplu ignoră norma de competență, procedând la modificarea anexelor ca și când această normă nu ar exista. Această tehnică legislativă viciată generează ambiguitate cu privire la regimul juridic aplicabil reactualizărilor ulterioare ale acelorași anexe, respectiv aplicarea procedurii prevăzute de art. 10 din OUG nr. 142/2008 sau a procedurii legislative (conform precedentul creat de legea criticată). Această incertitudine este incompatibilă cu standardele de previzibilitate a legii consacrate de art. 1 alin. (5) din Constituție', a precizat șeful statului. El a reclamat și o 'discriminare' în actul normativ: 'Orice altă localitate care dorește să fie inclusă în zonele cu resurse turistice trebuie să parcurgă întreaga procedură prevăzută de metodologie (dosar tehnic, evaluare de către comisia interinstituțională, obținerea punctajului minim de 14 puncte, inițierea unui proiect de hotărâre de guvern), în vreme ce comuna Cociuba Mare a fost sustrasă acestei proceduri prin voința discreționară a Parlamentului, beneficiind de un statut juridic special față de restul unităților administrativ-teritoriale din județul Bihor și din țară. Această diferență de tratament nu are nicio justificare obiectivă și rezonabilă în sensul jurisprudenței Curții Constituționale'. în opinia președintelui, absența hotărârii Consiliului local al comunei Cociuba Mare privind inițierea demersului de includere în zonele cu resurse turistice golește de esență mecanismul de protecție a intereselor comunității locale, substituind voința aleasă a cetățenilor localității cu voința discreționară a Parlamentului. Conform șefului statului, Parlamentul a acționat în acest caz în contradicție cu propria sa voință normativă anterioară, 'eludând arhitectura instituțională pe care însuși a consacrat-o prin aprobarea OUG nr. 142/2008 și subminând eficiența normelor tehnice stabilite prin metodologie, aspect de natură a conduce la nesocotirea dispozițiilor art. 1 alin. (4), art. 61 alin. (1) și art. 102 alin. (1) din Constituție'. AGERPRES/(AS - redactor: Mihai Stoica, editor: Antonia Niță, editor online: Alexandru Cojocaru) Citiţi şi: *CCR discută sesizarea președintului Nicușor Dan în legătură cu Legea privind drepturile copilului *CCR dezbate sesizarea președintelui Nicușor Dan pe Legea privind prevenirea și combaterea atacurilor de urs brun *Sesizarea ICCJ în legătură cu modificarea legislației penale care reglementează procedura de cameră preliminară, la CCR *CCR discută sesizarea președintelui Nicușor Dan asupra Legii privind utilizarea plajei Mării Negre
CCR discută sesizarea președintelui Nicușor Dan asupra Legii privind utilizarea plajei Mării Negre
Curtea Constituțională a României ar putea pronunța, miercuri, o decizie în cazul sesizării președintelui Nicușor Dan asupra Legii privind utilizarea plajei Mării Negre. în luna noiembrie a anului trecut, șeful statului a trimis Curții Constituționale o sesizare de neconstituționalitate asupra Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului 19/2006 privind utilizarea plajei Mării Negre și controlul activităților desfășurate pe plajă. Noua soluție legislativă instituie posibilitatea ca titularul dreptului de proprietate a plajelor să atribuie în folosință gratuită autorităților administrației publice locale din localitățile riverane Mării Negre, la solicitarea acestora, o cotă de până la 20% din suprafața plajelor utilizate în scop turistic care sunt situate pe raza lor administrativ-teritorială, cu destinația de plajă publică. Șeful statului arată în sesizare că titularul dreptului de proprietate este statul, întrucât faleza și plaja mării sunt prevăzute în lista bunurilor care aparțin domeniului public al statului. El atrage atenția că autoritățile administrației publice locale, care nu reprezintă instituții de utilitate publică, nu au capacitatea de a primi astfel de terenuri. Astfel, soluția legislativă ce vizează atribuirea în folosință gratuită autorităților administrației publice locale din localitățile riverane Mării Negre a unei cote de până la 20% din suprafața plajelor utilizate în scop turistic contravine dispozițiilor articolului 136 alineatul 4, teza finală din Constituție, apreciază președintele. AGERPRES/(AS - redactor: Mihai Stoica, editor: Antonia Niță, editor online: Alexandru Cojocaru) Citiţi şi: *CCR discută sesizarea președintului Nicușor Dan în legătură cu Legea privind drepturile copilului *CCR dezbate sesizarea președintelui Nicușor Dan pe Legea privind prevenirea și combaterea atacurilor de urs brun *Sesizarea ICCJ în legătură cu modificarea legislației penale care reglementează procedura de cameră preliminară, la CCR
Sesizarea ICCJ în legătură cu modificarea legislației penale care reglementează procedura de cameră preliminară, la CCR
Curtea Constituțională a României dezbate, miercuri, sesizarea înaltei Curți de Casație și Justiție în legătură cu o lege care aduce modificări Codului de procedură penală, prin care parlamentarii au instituit o procedură mai rapidă în faza de cameră preliminară a proceselor în instanțe. Legea a fost adoptată de Senat pe 16 martie și de Camera Deputaților pe 13 mai, fiind inițiată de 43 de deputați și senatori de la toate partidele. Proiectul introduce mai multe modificări în Codul de procedură penală, printre care noi drepturi pentru victimele agresiunilor, însă ICCJ a atacat la CCR doar partea care se referă la procedura de cameră preliminară. Concret, proiectul votat în Parlament impune o procedură mai rapidă în faza de cameră preliminară, pentru a nu mai depăși durata de maximum 60 de zile, cum se întâmplă în prezent. Astfel, una dintre modificări se referea la art. 343, cu următorul cuprins: '(1) Durata procedurii în camera preliminară este de cel mult 60 de zile de la data înregistrării cauzei la instanță. (2) Pentru respectarea dispozițiilor alin. (1) judecătorul de cameră preliminară are îndatorirea să ia din timp toate măsurile necesare pentru asigurarea apărării obligatorii, dacă este cazul, și pentru ca la termenul fixat procedura de citare să fie legal îndeplinită, iar soluționarea cererilor și excepțiilor să nu sufere amânare. (3) în cazul în care, deși procedura de citare este legal îndeplinită, soluționarea cererilor și excepțiilor nu se poate realiza la termenul stabilit potrivit dispozițiilor art. 344 alin. (4), judecătorul de cameră preliminară acordă termen în continuare, fără citarea părților și a persoanei vătămate. Cu excepția termenului prevăzut la art. 345 alin. (3), termenele sunt stabilite în zile succesive. Pentru motive întemeiate, termenele în continuare în camera preliminară pot fi stabilite în zile nesuccesive, între care nu poate fi un interval mai mare de 7 zile. (4) Citațiile pentru termenul stabilit potrivit dispozițiilor art. 344 alin. (4) conțin mențiunea referitoare la acordarea termenelor în continuare și atenționarea că pentru termenele stabilite ulterior nu se vor emite alte citații, părțile și subiecții procesuali având obligația de a urmări parcursul dosarului. (5) Termenele de judecată în camera preliminară pot fi stabilite după un interval mai mare de 7 zile numai dacă probele încuviințate sau măsurile dispuse, prin natura lor, împiedică stabilirea unui termen mai scurt'. în sesizarea trimisă la CCR, ICCJ susține că modificările propuse la Codul de procedură penală sunt neconstituționale pentru că afectează coerența procedurii penale și drepturile procesuale ale părților. 'Viciile de neconstituționalitate se referă la nesocotirea principiilor constituționale ale legalității și clarității legii, egalității în drepturi, respectării dreptului la apărare, la un proces echitabil și înfăptuirii justiției într-un stat de drept', susține înalta Curte într-un comunicat de presă. în continuare, ICCJ precizează care sunt aspectele din lege pe care le consideră neconstituționale: * Reunirea și disjungerea cauzelor în camera preliminară. Legea introduce posibilitatea reunirii/disjungerii cauzelor în camera preliminară, dar fără corelare cu regulile existente. Judecătorul de cameră preliminară ar ajunge să intre indirect pe fondul cauzei, deși rolul lui se rezumă la verificarea legalității urmăririi penale. Apar blocaje practice: la ce parchet se restituie cauza, cum se separă dosarele reunite, cum se evită soluțiile contradictorii. în opinia ICCJ, reglementarea cuprinsă la pct. 2 din Lege, care prevede introducerea unui nou alineat la art. 43, alin. (4), potrivit căruia '(4) Prevederile alin. (1) - (3) se aplică și în procedura camerei preliminare. Reunirea nu se poate dispune în contestația formulată împotriva încheierilor prevăzute la art. 346', ridică probleme de neconstituționalitate din perspectiva art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât soluția legislativă este necorelată cu arhitectura actuală a procedurii camerei preliminare și cu competența funcțională a judecătorului de cameră preliminară, neintegrându-se organic în cadrul normativ existent. Astfel, actul normativ implică o modificare a competenței funcționale a judecătorului de cameră preliminară care, în analiza sa, va fi ținut să antameze fondul cauzei, deși, potrivit art. 3 și art. 54 din Codul de procedură penală, acesta îndeplinește funcția de verificare a legalității trimiterii ori netrimiterii în judecată, fiind competent să verifice legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor procesuale de către organele de urmărire penală. Conform ICCJ, aceleași vicii de neconstituționalitate sunt identificate și în privința reglementării de la pct. 3 al actului normativ adoptat, în conformitate cu care: '(3) Prevederile alin. (1) și (2) se aplică în mod corespunzător în procedura de cameră preliminară. Disjungerea cauzei se dispune și atunci când numai pentru unele dintre infracțiuni sau numai pentru unii inculpați se impune restituirea cauzei la parchet. în cazurile prevăzute la art. 43 alin. (1), judecătorul de cameră preliminară dispune, dacă este cazul, restituirea întregii cauze la parchet'. 'în arhitectura actuală a procesului penal, potrivit art. 46 alin. (1) din Codul de procedură penală, instanța poate dispune disjungerea cauzei pentru unii dintre inculpați sau pentru unele infracțiuni, atunci când această măsură este necesară pentru buna desfășurare a judecății. Totodată, conform art. 63 alin. (1) din Codul de procedură penală, dispozițiile art. 46 se aplică și în cursul urmăririi penale. Cu toate acestea, nici dispozițiile menționate și nici normele care reglementează procedura camerei preliminare nu conțin o normă de trimitere care să permită aplicarea instituției disjungerii și în această fază procesuală', precizează ICCJ. * Eliminarea citării la termenele ulterioare în procedura de cameră preliminară. Noua regulă spune că, după primul termen, părțile trebuie singure 'să urmărească parcursul dosarului'. Norma este vagă și neclară. Se afectează dreptul la apărare și procesul echitabil, deoarece părțile nu mai sunt citate nemaiavând posibilitatea să afle termenele noi stabilite în continuare. Sunt dezavantajate persoanele vulnerabile: deținuți, vârstnici, victime, persoane care nu au acces la internet sau nu dețin cunoștințele digitale pentru utilizarea platformelor. * 'Autoritatea de lucru judecat' în camera preliminară. Legea face definitive concluziile judecătorului de cameră preliminară în ceea ce privește legalitatea probelor, aspect ce contrazice jurisprudența CCR, care permite verificarea legalității probelor și în faza de judecată. Instanța de fond ar fi împiedicată să mai analizeze probe obținute nelegal sau neloial. Se limitează dreptul la apărare și rolul instanței de judecată în înfăptuirea justiției. Pentru a se evita decizii ulterioare care constată neconstituționalitatea unor prevederi normative după aplicarea lor în procedurile judiciare, cu efecte negative asupra instanțelor judecătorești și a soluționării cauzelor, se impune verificarea constituționalității cadrului de reglementare adoptat prin legea atacată. ICCJ afirmă că reglementarea cuprinsă la pct. 50 din lege, care prevede introducerea art. 346 (1) cu următorul conținut: 'Art. 346(1) - (1) încheierile definitive ale judecătorului de cameră preliminară prin care au fost respinse cererile și excepțiile privind legalitatea administrării probelor sau a efectuării actelor de urmărire penală, precum și cele prin care au fost excluse probe administrate în cursul urmăririi penale ori s-a constatat nelegalitatea unor acte de urmărire penală au autoritate de lucru judecat, inclusiv în cazul unei noi trimiteri în judecată după restituirea cauzei la parchet, precum și în cauzele disjunse. (2) Autoritatea de lucru judecat prevăzută la alin. (1) poate fi invocată în orice stare a procesului', încalcă liberul acces la justiție și dreptul la apărare, întrucât consacră o autoritate de lucru judecat extinsă unor încheieri pronunțate în procedura camerei preliminare, care nu soluționează fondul cauzei și care, potrivit jurisprudenței Curții Constituționale, nu se bucură de plenitudinea efectelor specifice hotărârilor definitive asupra fondului. 'Soluția legislativă criticată nu numai că se îndepărtează de jurisprudența Curții Constituționale referitoare la limitele autorității de lucru judecat în materia camerei preliminare, dar intră și într-o contradicție evidentă cu mecanismul procedural reglementat de art. 386 (1) din Codul de procedură penală, afectând coerența internă a reglementării procesual penale și posibilitatea instanței de a asigura respectarea efectivă a garanțiilor fundamentale ale procesului echitabil', este concluzia ICCJ. AGERPRES/(AS - redactor: Mihai Stoica, editor: Antonia Niță, editor online: Alexandru Cojocaru) Citiţi şi: *CCR discută sesizarea președintului Nicușor Dan în legătură cu Legea privind drepturile copilului *CCR dezbate sesizarea președintelui Nicușor Dan pe Legea privind prevenirea și combaterea atacurilor de urs brun