Creșterea cheltuielilor pentru apărare în Germania ar trebui considerată o investiție în pace, la fel cum a fost și presiunea cancelarului Helmut Schmidt pentru desfășurarea de arme nucleare în Germania în anii 1980, în urma Deciziei NATO privind dubla cale, a declarat vineri Clemens Fuest, președintele Institutului German Ifo pentru Cercetări Economice, relatează EFE.

'Creșterea cheltuielilor pentru apărare ar trebui considerată în primul rând o investiție în menținerea păcii, chiar dacă asta înseamnă reduceri ale cheltuielilor sociale', a afirmat Fuest, citat într-un comunicat.

'Retragerea Statelor Unite din Europa și războiul de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei oferă argumente puternice pentru ca Germania să își intensifice eforturile pentru a-și garanta propria apărare', a subliniat Fuest, care a prezis că, 'în caz de război, repercusiunile economice ar fi mult mai mari'.

În timpul campaniei electorale, Alternativa pentru Germania (AfD, de extremă dreapta) și Alianța Sahra Wagenknecht (BSW, de stânga) au pledat pentru o reducere a cheltuielilor pentru apărare în favoarea creșterii cheltuielilor sociale.

Fuest își amintește de dezbaterea din jurul Deciziei NATO privind dubla cale din anii 1980, când cancelarul social-democrat de atunci, Helmut Schmidt, a promovat desfășurarea de arme nucleare în Germania.

'Aceasta a fost, de asemenea, o investiție în pace, care a permis Germaniei să continue să prospere economic', potrivit lui Fuest.

Schmidt a apărat desfășurarea de arme nucleare în Europa Occidentală, demers care a determinat în cele din urmă Statele Unite și Uniunea Sovietică să semneze Tratatul privind forțele nucleare cu rază intermediară de acțiune.

Decizia NATO privind dubla cale, adoptat la 12 decembrie 1979, a fost o strategie militară și diplomatică cheie în timpul Războiului Rece, concepută pentru a răspunde la desfășurarea masivă a noilor rachete nucleare sovietice SS-20 în Europa. AGERPRES/(AS - redactor: Gabriela Ionescu, editor online: Simona Aruştei)