Bukarest, július 16./Agerpres/ - Az Európai Unió Bírósága (EUB) csütörtökön kimondta, hogy nem egyeztethető össze az uniós joggal a román legfelsőbb bíróság 2022-es határozata, amely a 2014 és 2018 közötti időszakra is kiterjeszti az elévülés szabályainak alkalmazását.
Az EUB azt is megállapította, hogy a legfelsőbb bíróság elévülésre vonatkozó határozata nem alkalmazható a még folyamatban lévő eljárásokban.
A döntés előzménye, hogy a román alkotmánybíróság 2022 májusában hozott egy határozatot az elévülés megszakításával kapcsolatban. Ez eredetileg a 2018 és 2022 közötti időszakra volt irányadó, a legfelsőbb bíróság azonban később úgy döntött, hogy az alkotmánybírósági döntést visszamenőlegesen, 2014-ig kell alkalmazni.
Az ügy az EUB elé került, amely két határozatot is hozott az elévülés kérdésében: a Lin I. ügyben 2023 júniusában, a Lin II. ügyben pedig 2026. július 16-án hirdettek ítéletet.
A Lin I. ügy több, adócsalás miatt szabadságvesztésre ítélt román állampolgárt érintett, akik arra hivatkozva vitatták elítélésük jogszerűségét, hogy az enyhébb törvény (lex mitior) visszamenőleges hatályú alkalmazásának elve alapján a büntethetőség elévült.
Az érintettek egyrészt a román alkotmánybíróság 2018-as és 2022-es határozataira hivatkoztak, amelyek megsemmisítették a büntethetőség elévülésének megszakítását szabályozó rendelkezést. Ennek következtében a román jogban közel négy éven át nem volt hatályos szabály az elévülés megszakítására.
Másrészt a román legfelsőbb bíróság egy 2022-es határozatára is hivatkoztak, amely kimondta, hogy az enyhébb törvény visszamenőleges alkalmazásának elve alapján ez a joghézag a 2014 és 2018 között elkövetett bűncselekményekre is kiterjed, így ezekben az ügyekben sem volt alkalmazható az elévülés megszakítása.
Az Európai Unió Bíróságát arra kérték, állapítsa meg, összeegyeztethetők-e a román bíróságok elévülésre vonatkozó határozatai az uniós joggal, különösen az Európai Unió pénzügyi érdekeit sértő csalások elleni hatékony fellépést célzó rendelkezésekkel.
Az ügyben hozott ítéletében a luxemburgi bíróság emlékeztetett arra, hogy a tagállamoknak olyan elévülési szabályokat kell alkalmazniuk, amelyek biztosítják az ilyen bűncselekmények hatékony üldözését, és nem vezetnek 'rendszerszintű büntetlenséghez'. Ennek alapján kimondta, hogy a román bíróságoknak mellőzniük kell a legfelsőbb bíróság 2022-es, a lex mitior elvének kiterjesztett alkalmazásáról szóló határozatát. Ugyanakkor az EUB megállapította, hogy az alkotmánybíróság 2018-as és 2022-es határozatai összhangban állnak az uniós joggal, mivel a büntetőjogi legalitás elvét érvényesítették, és a legfelsőbb bíróság 2022-es értelmezéséhez képest kisebb mértékben hordozták a rendszerszintű büntetlenség kockázatát.
Az EUB ítélete után azonban a román legfelsőbb bíróság 2024-ben úgy határozott, hogy a romániai bíróságok nem hagyhatják figyelmen kívül a 2022-es döntését, mert az sértené a büntetőjogi legalitás elvét és a lex tertia tilalmát.
A csütörtökön kihirdetett Lin II. ítéletében az EUB megállapította, hogy a legfelsőbb bíróság 2024-es döntése nem egyeztethető össze az uniós joggal.
A luxemburgi testület ugyanakkor hangsúlyozta, hogy az uniós jog a jogerő elvére való tekintettel nem követeli meg azoknak a jogerős határozatoknak a felülvizsgálatát, amelyek a legfelsőbb bíróság 2022-es döntésének alkalmazásával állapították meg az Európai Unió pénzügyi érdekeit sértő súlyos csalások miatti büntethetőség elévülését. A felülvizsgálati eljárás alatt álló ügyek azonban főszabály szerint nem tekinthetők jogerősen lezártnak - tették hozzá. AGERPRES/(RO - szerző: Eusebi MANOLACHE; HU - szerkesztő: LIBEG Zsuzsanna)
- Kategória: Magyar
- Dátum: 2026-07-16 15:07:30
