Eduard Koler (deputat AUR): 'De ce au fost vândute activele Șantierului Naval Mangalia pentru 138 de milioane de euro, dacă ar fi existat o ofertă de 184 de milioane? Miruță, Darău și Bolojan trebuie să explice diferența de aproape 46 de milioane de euro'

Deputatul AUR, Eduard Koler, cere explicații urgente din partea lui Radu Miruță, Irineu Darău și Ilie Bolojan în legătură cu vânzarea activelor Șantierului Naval Mangalia pentru 138,03 milioane de euro, în condițiile în care, potrivit informațiilor deținute de parlamentar, ar fi existat o ofertă alternativă de 184 de milioane de euro.

Koler ridică semne de întrebare asupra diferenței de aproape 46 de milioane de euro, solicită publicarea documentelor care au stat la baza tranzacției și cere clarificări privind o posibilă revânzare ulterioară a infrastructurii șantierului.

'Am să vă dau o informație bombă. Și le cer domnilor Miruță, Darău și Bolojan să răspundă cu documentele pe masă. Potrivit informațiilor pe care le am, pentru Șantierul Naval Mangalia a existat o ofertă de 184 de milioane de euro, din partea unui joint venture greco-american, cu participarea unui armator grec. Banii urmau să fie plătiți acum, iar preluarea șantierului să se facă după încheierea războiului. A existat această ofertă? Cine a primit-o? Ce condiții avea? Cine a decis să nu-i dea curs?', întreabă deputatul AUR Eduard Koler.

Parlamentarul atrage atenția că activele șantierului au fost adjudecate către Rheinmetall Real Estate România pentru 138,03 milioane de euro, fără TVA, sumă cu aproape 46 de milioane de euro mai mică decât cea a presupusei oferte alternative. Eduard Koler cere autorităților să explice de ce nu ar fi fost acceptată oferta mai mare, în cazul în care aceasta era fermă, finanțată și comparabilă.

'Activele șantierului au fost adjudecate către Rheinmetall Real Estate România pentru 138,03 milioane de euro, fără TVA. Aproape 46 de milioane sub evaluarea inițială de 184 de milioane. Dacă oferta alternativă era fermă, finanțată și comparabilă, de ce a fost preferată suma mai mică?', subliniază Eduard Koler.

Deputatul AUR critică și modul în care este prezentată public tranzacția, atrăgând atenția asupra unei distincții esențiale: nu a fost vândută participația statului în societate, ci activele șantierului. Prin urmare, suma obținută în urma adjudecării intră în procedura de faliment și urmează să fie distribuită creditorilor, fără să reprezinte o încasare directă a statului din vânzarea acțiunilor sale.

'Și încă o precizare pe care festivismul guvernamental o îngroapă: s-au vândut activele, nu participația statului în societate. Banii intră în procedura de faliment, pentru distribuirea către creditori. Nu sunt 138 de milioane încasați de stat din vânzarea acțiunilor sale. Publicați cât revine creditorilor din grupul Damen, cât celorlalți creditori și cât recuperează instituțiile statului!', solicită parlamentarul AUR.

Eduard Koler cere explicații privind viitorul Șantierului Naval Mangalia și avertizează că, în spatele colaborării dintre Rheinmetall și MSC, ar putea exista un plan de transfer al șantierului către grupul MSC.

'Colaborarea dintre Rheinmetall și MSC este deja publică. Grupul german a anunțat încă din mai că analizează preluarea și dezvoltarea șantierului împreună cu MSC. Parlamentarul avertizează asupra posibilității ca întregul șantier să fie cumpărat la un preț mai mic, doar o parte a infrastructurii să fie utilizată pentru proiectele militare, iar restul să fie transferat ulterior la un preț superior. Koler cere să se stabilească cine ar beneficia de o asemenea operațiune și de ce o eventuală valoare suplimentară nu ar fi putut fi obținută încă de la vânzarea inițială.

'Pentru că aici apare întrebarea incomodă: se cumpără întregul șantier la preț redus, se păstrează partea necesară proiectelor militare și se cedează ulterior restul, la un preț mai mare? Dacă acesta este mecanismul, cine încasează diferența? Ce câștigă România? Și de ce valoarea respectivă nu a putut fi obținută la vânzarea inițială?', întreabă deputatul AUR.

Deputatul AUR Eduard Koler cere responsabililor guvernamentali să facă publice documentele tranzacției și să explice de ce ar fi fost respinsă o ofertă cu aproape 46 de milioane de euro mai mare. Parlamentarul atragem atenția că, dacă suspiciunile se confirmă, cei responsabili trebuie să răspundă.

'Publicați oferta alternativă. Publicați analiza și motivele pentru care nu a fost acceptată. Publicați obligațiile cumpărătorului, garanțiile grupului și clauzele privind o eventuală revânzare. Dacă se confirmă că a existat o ofertă comparabilă de 184 de milioane de euro, cu plata garantată, și că a fost înlăturată pentru a accepta cu aproape 46 de milioane mai puțin, răspunderea celor implicați trebuie verificată până la capăt. Nu ne mai scoateți ochii cu 'salvarea șantierului'. Arătați documentele și explicați alegerea', a transmis deputatul AUR Eduard Koler.

Departamentul de comunicare al Alianței pentru Unirea Românilor