Biroul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni este abilitat să aducă la cunoștința publicului următoarele:

La data de 18.09.2026, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Răducăneni a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I.P., cercetat sub măsura arestării preventive, pentru săvârșirea infracțiunilor de amenințare, prev. de art. 206 alin. (1) C.pen., violare de domiciliu, în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 224 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., încălcare de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecție provizoriu a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 31 alin. (1) și dispuse prin ordinul de protecție provizoriu, în formă continuată (2 acte materiale), prev. de art. 47 alin. (2) din Legea 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. și distrugere, prev. de art. 253 alin. (1) C.pen. toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) și (2) C.pen. și cu aplicarea art. art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (5) C.pen.

În fapt s-a reținut că, inculpatul I.P. a amenințat-o pe persoana vătămată cu moartea și cu incendierea locuinței, provocându-i o stare accentuată de temere. La aceeași dată, inculpatul I.P. a încălcat obligația de a nu se apropia de locuința ante-menționată, dispusă prin ordinul de protecție provizoriu, a revenit și a pătruns din nou în imobilul persoanei vătămate, încălcând obligația de a nu se apropia de locuința acesteia, dispusă printr-un ordin de protecție. La aceeași dată, inculpatul a pătruns în imobilul persoanei vătămate, deși nu avea acest drept și ulterior, a revenit și a pătruns din nou în imobilul deținut de către persoana vătămată.

Totodată, inculpatul I.P. în timp ce se afla în locuința familiei, a distrus mai multe bunuri.

Prin rechizitoriu, a fost formulată propunerea de sesizare a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Răducăneni, cu privire la menținerea măsurii arestării preventive față de inculpatul I.P., pentru o perioadă de 30 de zile.

În ceea ce privește circumstanțele personale ale inculpatului, se reține că acesta prezintă antecedente penale de o gravitate deosebită, fiind condamnat anterior, între altele, la pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârșirea unei tentative la infracțiunea de omor, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 188 alin. (1) C.pen..

Precizăm că punerea în mișcare a acțiunii penale și dispunerea unor măsuri procesuale reprezintă niște etape ale procesului penal, reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activități ce nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

PURTÃTOR DE CUVÂNT,
Procuror IVANOV GEORGE-ALEXANDRU