Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, prin purtătorul de cuvânt, este împuternicit să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele:

În continuarea comunicatului de presă din data de 09.06.2026, privind măsurile dispuse față de patru inculpați cercetați pentru săvârșirea unor infracțiuni de corupție și fals în legătură cu un litigiu civil aflat pe rolul Judecătoriei Craiova, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj au dispus trimiterea în judecată a celor patru inculpați, precum și a altor două persoane, pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.

Astfel, au fost trimiși în judecată:
M. G. P., expert tehnic judiciar, pentru săvârșirea, în concurs, a infracțiunilor de luare de
mită și fals intelectual;
L. F., expert asistent, pentru săvârșirea, în concurs, a infracțiunilor de complicitate la dare
de mită și instigare la fals intelectual;
C. M., pentru săvârșirea, în concurs, a infracțiunilor de dare de mită și instigare la fals
intelectual;
I. C. D., pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită;
C. D., pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă;
C. E., pentru săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă.

Din probatoriul administrat a reieșit, în esență, că, în contextul unui litigiu civil având ca obiect revendicarea și grănițuirea unor suprafețe de teren, inculpații C. M. și I. C. D. ar fi urmărit obținerea unui raport de expertiză favorabil intereselor lor procesuale, sens în care suma de 1.000 de lei destinată inculpatului M. G. P., expertul tehnic judiciar desemnat de instanță, ar fi fost suportată de cei doi și remisă acestuia prin intermediul inculpatului L. F., expertul asistent al pârâților.

Ulterior, inculpatul M. G. P. ar fi întocmit și depus un raport de expertiză în care ar fi atestat în mod nereal și ar fi omis cu intenție date tehnice relevante privind situația terenurilor și suprapunerile dintre imobile, în timp ce inculpatul L. F. ar fi intervenit asupra modului în care aceste aspecte urmau să fie reflectate în cuprinsul raportului.

În cursul urmăririi penale au fost administrate probe cu privire la modalitatea în care a fost remisă suma de bani, precum și cu privire la întocmirea și depunerea raportului de expertiză și la împrejurările în care conținutul acestuia ar fi fost stabilit.

De asemenea, în cursul urmăririi penale au fost audiați în calitate de martori C. D. și C. E., aceștia fiind trimiși în judecată pentru mărturie mincinoasă, întrucât, potrivit acuzației, în cadrul declarațiilor date în prezenta cauză penală ar fi făcut afirmații nereale cu privire la împrejurări esențiale pentru stabilirea situației de fapt.

Prin rechizitoriu s-a dispus sesizarea instanței competente cu judecarea cauzei față de cei șase inculpați.

Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj, cu sprijinul organelor de cercetare penală ale poliției judiciare din cadrul I.P.J. Dolj - Serviciul de Investigare a Criminalității Economice.

Dosarul de urmărire penală a fost trimis spre judecare la Tribunalul Dolj, cu propunerea de a se menține măsura preventivă dispusă în cauză.

Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului la instanță spre judecare, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Purtător de cuvânt,
Trică Mihai